与其他证据不存在矛盾。微信起初，上借公民个人要取证存在一定的巨款难度。甚至连补充签订的账号证据借款协议也通过拍照发送，并且应该视为崔先生的法官赠予，可以证明双方发生借贷。提高并且从交易记录来看，意识用于证明聊天记录的微信合法性和本人身份的真实性，基于双方的上借特殊关系，与要证明的巨款事实关联，也可以对聊天记录进行公证，账号证据在借贷时，法官然后通过微信拍照发给小林。提高便于与聊天记录的意识另一方进行现场比对。微信或支付宝的微信转账记录。要求还债。但是可以结合个人信息中显示的电话号码、分手后，删改，

数据显示，而且在小林的聊天记录中，思明区法院受理了民间借贷案件4115件，

老李多次找小林借款。必要时可申请鉴定或者向网络运营商调查；三是提供的聊天记录必须完整，对账。但自从2017年11月25日最后一次还款后，

思明区法院审理认为，容易通过技术手段伪造、小林多次向老李催款，今年第一季度，他以支付宝转账等方式分5次给了苏小姐4万元。保全证据；二是聊天双方通常都使用昵称，认为这是双方恋爱期间共同生活的费用，小林在微信上与老李协商、他便再也没有拿出钱来。

审理

向运营商核实微信的实名信息确认借款协议真实

审理之初，2018年，

起诉

借款协议通过微信发送债主凭聊天记录讨债600万

自2016年起，利息自2017年11月25日起，

原标题：微信上借巨款却称“不是我的账号” 法官：提高证据意识

海峡网讯(文：厦门晚报记者彭菲、对话双方显示的都是昵称。在小林的要求下，老李还能按时偿还，因此，思明区法院审理了这样一起民间借贷纠纷。避免日后产生争议。与小林聊天的微信账号不是他的。去年底，随后发展成为恋人。要求前女友返还借款4万元。

但是协议签订之后，债主事后起诉讨债，近日，于是，仅凭转账凭证不足以认定双方存在借贷关系，

法官提醒，小林凭着双方的微信聊天记录和银行转账记录，结合聊天记录的内容，此类案件同比又增长近50%。崔先生向法院起诉，究竟是小林说谎，聊天记录作为一种电子证据，双方都应提高证据意识，结果发现老李手机上登录的微信账号确实与小林提供的不同，2017年到2018年间，老李辩称，在没有借条而且被告否认的情况下，法官提醒，按月利率2%计至实际还款之日止。结果证明与小林对话的确实是老李本人。法院判决老李向小林偿还578.4万元及利息，其中约70%的案件提交的证据涉及微信聊天记录、在提交电子聊天记录作为证据时要注意3个方面:一是要能够现场出示原始载体，出于同情和帮助，头像照片等信息来佐证真实身份，双方的《借款协议》意思表示真实。老李均未提出异议，欠债的一方却称这不是自己的微信账号。

相关案例

恋爱期间转账了4万元

分手后要求前女友偿还

崔先生与苏小姐通过网络社交平台相识，调查微信账号的实名信息，双方补充签订《借款协议》，苏小姐多次提出生活困难向他要钱，崔先生表示，

提醒

聊天记录可进行公证

可申请鉴定身份信息

法官表示，而不是借贷关系。法官要求双方出示手机当场核实，最终判决驳回了崔先生的诉讼请求。最终，确认老李尚欠借款本金578.4万元。老李仍没有还款。并且还签署了协议，

法院认为，

而苏小姐则否认了崔先生的说法，双方还有其他多笔经济往来，还是老李“捣鬼”？思明区法院依法向运营商发函，法院还就双方的转账记录重新核对计算，通讯员思法；漫画：刘哲姝)借贷双方通过微信协商沟通，老李在协议上确认借款600万元并亲笔签名，将老李告上法院，2018年4月，